西雙版納傣族自治州消防救援支隊物業服務采購項目競爭性磋商文件項目編號：BNZD-WYFW-5采購人：西雙版納傣族自治州消防救援支隊（蓋章）采購代理機構：西雙版納厚澤招標咨詢有限責任公司（蓋章）日期：2025年05月使用說明為促進政府采購活動的公開、公平和公正進行，進一步優化我省政府采購營商環境，提高競爭性磋商文件編制質量和采購工作效率，根據政府采購有關法律法規及政策要求，會同有關單位研究制定了《云南省政府采購項目競爭性磋商文件示范文本（試行）（V0版）》（以下簡稱《示范文本》），并在我省政府采購項目中推廣使用。一、適用范圍《示范文本》適用于我省采用競爭性磋商方式采購的政府采購項目。二、填寫規則條款中以空格和下劃橫線“”形式標記的部分，為采購人或采購代理機構需要填寫的內容。采購人或采購代理機構應根據采購項目具體特點和實際需要進行具體化填寫，確實沒有需要填寫的，在空格或下劃橫線“”中用“/”標記。條款中以“□”形式標記的內容，為采購人或采購代理機構需要確定的選項。編制競爭性磋商文件時，適用于本項目的選項標記為“■”，不適用于本項目的選項標記為“□”。三、提示條款《示范文本》中“（）”形式標記的紅色斜體內容，屬于提示編制競爭性磋商文件的注意事項，競爭性磋商文件發出前，有關提示內容應予以刪除。四、資料表的運用為了便于供應商高效閱覽、避免遺漏重點內容，《示范文本》對第二章“供應商須知”設置了資料表形式?！肮添氈Y料表”用于進一步明確“供應商須知”正文中的未盡事宜，采購人或采購代理機構在編制競爭性磋商文件時，應根據采購項目實際需要，對于需要修改和補充的內容在資料表中選擇和補充列明?！肮添氈Y料表”與“供應商須知”正文內容不一致的，以“供應商須知資料表”為準。為避免競爭性磋商文件編制過程中出現的相同內容在文件中前后不一致等錯誤，競爭性磋商文件盡量做到相同內容只出現一次，其他章節涉及有關內容的，以標明條款號引用的方式體現。五、采購需求與合同條款及格式《示范文本》在第四章“采購需求”部分列出了需求大綱供采購人或采購代理機構參考。采購人或采購代理機構應當依據《中華人民共和國民法典》等有關法律法規和政策要求，結合采購項目合同類型和特點，規范擬定和簽署項目采購合同。在擬定合同條款及格式時，應優先選擇國家或行業制定推薦的有關標準或示范合同文本。六、響應文件格式的統一與簡化為便于供應商制作響應文件，便于磋商小組評審時統一標準，《示范文本》對適宜的內容提供了統一的響應文件參考格式，盡可能對格式中需要填列的內容進行了簡化，盡可能減少了格式中需要簽字、蓋章的要求。七、實施及修改請云南省各級預算單位、采購代理機構認真組織好《示范文本》的推廣使用，使用中有任何意見建議，請及時與云南省財政廳政府采購管理處聯系。我們將及時總結經驗，以進一步修訂完善《示范文本》并協同推進其規范運用。采購人或采購代理機構可根據法律法規、政府采購政策文件等更新情況或項目具體特點，對示范文本適當進行更新或調整。競爭性磋商文件公平競爭審查表項目名稱：西雙版納傣族自治州消防救援支隊物業服務采購項目審查項審查內容審查結果備注1是否違法限定潛在投標人（供應商）或者投標人（供應商）的所有制形式或者組織形式，對不同所有制投標人（供應商）采取不同的資格審查標準。否2是否設定企業股東背景、年平均承接項目數量或者金額、從業人員、納稅額、營業場所面積等規模條件；設置超過項目實際需要的企業注冊資本、資產總額、凈資產規模、營業收入、利潤、授信額度等財務指標。否3是否設定明顯超出招標項目具體特點和實際需要的過高的資質資格、技術、商務條件或者業績、獎項要求。否4是否將國家己經明令取消的資質資格作為投標條件、加分條件、中標條件；在國家已經明令取消資質資格的領域，將其他資質資格作為投標條件、加分條件、中標條件。否5是否將特定行政區城、特定行業的業績、獎項作為投標條件、加分條件、中標條件；將政府部門、行業協會商會或者其他機構對投標人（供應商）作出的榮譽獎勵和慈善公益證明等作為投標條件、中標條件。否6是否限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地、供應商或者檢驗檢測認證機構（法律法規有明確要求的除外）。否7是否要求投標人（供應商）在本地注冊設立子公司、分公司、分支機構，在本地擁有一定辦公面積，在本地繳納社會保險等。否8是否對僅需提供有關資質證明文件、證照、證件復印件的，要求必須提供原件；對按規定可以采用“多證合一”電子證照的，要求必須提供紙質證照。否9是否通過劃分企業等級、增設證明事項、設立項目庫、注冊、認證、認定等非必要條件排除和限制潛在投標人（供應商）。否10是否在開標環節要求投標人（供應商）的法定代表人必須到場，不接受經授權委托的投標人（供應商）代表到場。否11是否限定投標保證金、履約保證金只能以現金形式提交。否12是否簡單以注冊人員、業績數量等規模條件或者特定行政區域的業績獎項評價企業的信用等級，或者設置對不同所有制企業構成歧視的信用評價指標。否13是否違法設置限制、排斥不同所有制企業參與招投標的規定，以及雖然沒有直接限制、排斥，但實質上起到變相限制、排斥效果的規定。否14是否存在以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人（供應商），對潛在投標人（供應商）實行歧視待遇的情形。否15是否強制投標人（供應商）組成聯合體共同投標，限制投標人（供應商）之間的競爭。否我承諾，上述填寫內容真實有效。填報人：日期：蓋章：填表說明：表中所列問題，審查結果如選擇“是”，請在備注欄具體說明。