鄢陵縣農業農村局鄢陵縣2026年農業社會化服務項目-評標結果公示
Y2026FZ018鄢陵縣 (略) 鄢陵縣2026年農業社會化服務項目
(不見面開標)-評標結果公示
一、項目概況
(一)項目名稱:鄢陵縣 (略) 鄢陵縣2026年農業社會化服務項目
(二)項目編號:鄢財招標采購-2026-5
(三)采購公告發布日期:2026年4月2日
(四)變更公告發布日期:無
(五)開標日期:2026年4月23日
(六)采購方式:公開招標
(七)預算金額:#.00元,其中第一標段#.00元;第二標段:#.00元;第三標段:#.00元。
(八)評標辦法:綜合評分法
(九)資格審查方式:資格后審
(十)采購公告刊登的媒體:《河南省 (略) 》《中國 (略) 》《 (略) (略) 》《 (略) (河南省· (略) )》
二、開標記錄
第一標段:
序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) | 合同履約期限 |
1 | (略) (略) | # | 合同簽訂后6個月(因農作物生長周期需要調整的,可相應順延) |
2 | (略) 瑞 (略) | # | 合同簽訂后6個月(因農作物生長周期需要調整的,可相應順延) |
3 | 河南省大 (略) | # | 合同簽訂后6個月(因農作物生長周期需要調整的,可相應順延) |
4 | 河南省百 (略) | # | 合同簽訂后6個月(因農作物生長周期需要調整的,可相應順延) |
第二標段:
序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) | 合同履約期限 |
1 | 上蔡縣鴻 (略) | #.00 | 合同簽訂后6個月(因農作物生長周期需要調整的,可相應順延) |
2 | 許昌 (略) | #.00 | 合同簽訂后6個月(因農作物生長周期需要調整的,可相應順延) |
3 | 許昌 (略) | #.00 | 合同簽訂后6個月(因農作物生長周期需要調整的,可相應順延) |
第三標段:
序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) | 合同履約期限 |
1 | (略) | #.00 | 合同簽訂后6個月(因農作物生長周期需要調整的,可相應順延) |
2 | 河南道禾 (略) | #.00 | 合同簽訂后6個月(因農作物生長周期需要調整的,可相應順延) |
3 | (略) 禾 (略) | #.00 | 合同簽訂后6個月(因農作物生長周期需要調整的,可相應順延) |
三、資格審查情況
第一標段:
序號 | 通過資格審查的投標人 | ||
1 | (略) (略) | ||
2 | (略) 瑞 (略) | ||
3 | 河南省大 (略) | ||
4 | 河南省百 (略) | ||
未通過資格審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
第二標段:
序號 | 通過資格審查的投標人 | ||
1 | 上蔡縣鴻 (略) | ||
2 | 許昌 (略) | ||
3 | 許昌 (略) | ||
未通過資格審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
第三標段:
序號 | 通過資格審查的投標人 | ||
1 | (略) | ||
2 | 河南道禾 (略) | ||
3 | (略) 禾 (略) | ||
未通過資格審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
四、評審情況
(一)符合性審查
第一標段:
硬件特征碼分析:經查看,各投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號)均不一致,可以進行下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的投標人 | ||
1 | (略) (略) | ||
2 | (略) 瑞 (略) | ||
3 | 河南省大 (略) | ||
4 | 河南省百 (略) | ||
未通過符合性審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
第二標段:
硬件特征碼分析:經查看,各投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號)均不一致,可以進行下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的投標人 | ||
1 | 上蔡縣鴻 (略) | ||
2 | 許昌 (略) | ||
3 | 許昌 (略) | ||
未通過符合性審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
第三標段:
硬件特征碼分析:經查看,各投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號)均不一致,可以進行下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的投標人 | ||
1 | (略) | ||
2 | 河南道禾 (略) | ||
3 | (略) 禾 (略) | ||
未通過符合性審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
(二)綜合比較與評分
第一標段:
投標人名稱 | (略) 瑞 (略) | ||||||||||
| 評審 因素 | 投標報價30分 | 商務部分20分 | 技術部分50分 | 合計 100分 | |||||||
業績6分 | 服務設施配備 9分 | 人員配備5分 | 實施方案 20分 | 確保質量管理 與措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 確保項目進度計劃與措施方案 5分 | 供貨保障方案 5分 | 售后服務方案10分 | |||
評委1 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 5.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 84.0 |
評委2 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 5.0 | 18.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 96.0 |
評委3 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 5.0 | 18.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 97.5 |
評委4 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 5.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 92.5 |
評委5 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 5.0 | 17.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 94.5 |
評審得分:92.90 | 排序:1 | ||||||||||
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目為專門面向中小微企業采購項目,不再執行價格評審優惠的扶持政策。
(1)是否為中小企業:是
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:否
2、投標文件中填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1) (略) 束城鎮人民政府采購合同;
(2)湖北省曉 (略) 采購合同;
(3) (略) 采購合同。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件中填報的其他證書
評標委員會審查通過的:
(1)無人機手操作員:19人。
評標委員會審查未通過的:無
投標人名稱 | 河南省百 (略) | ||||||||||
| 評審 因素 | 投標報價30分 | 商務部分20分 | 技術部分50分 | 合計 100分 | |||||||
業績6分 | 服務設施配備 9分 | 人員配備5分 | 實施方案 20分 | 確保質量管理 與措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 確保項目進度計劃與措施方案 5分 | 供貨保障方案 5分 | 售后服務方案10分 | |||
評委1 | 29.51 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 76.51 |
評委2 | 29.51 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 18.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 9.0 | 87.01 |
評委3 | 29.51 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 14.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 79.01 |
評委4 | 29.51 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 14.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 79.01 |
評委5 | 29.51 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 14.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 76.01 |
評審得分:79.51 | 排序:2 | ||||||||||
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目為專門面向中小微企業采購項目,不再執行價格評審優惠的扶持政策。
(1)是否為中小企業:是
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:否
2、投標文件中填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)洛陽天倉 (略) 農藥購銷合同;
(2)河北農信 (略) 農藥購銷合同。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件中填報的其他證書
評標委員會審查通過的:
(1)無人機手操作員:8人。
評標委員會審查未通過的:無
投標人名稱 | 河南省大 (略) | ||||||||||
| 評審 因素 | 投標報價30分 | 商務部分20分 | 技術部分50分 | 合計 100分 | |||||||
業績6分 | 服務設施配備 9分 | 人員配備5分 | 實施方案 20分 | 確保質量管理 與措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 確保項目進度計劃與措施方案 5分 | 供貨保障方案 5分 | 售后服務方案10分 | |||
評委1 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 9.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 67.32 |
評委2 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 17.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 9.0 | 80.32 |
評委3 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 82.32 |
評委4 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 14.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 6.0 | 77.32 |
評委5 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 11.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 6.0 | 66.82 |
評審得分:74.82 | 排序:3 | ||||||||||
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目為專門面向中小微企業采購項目,不再執行價格評審優惠的扶持政策。
(1)是否為中小企業:是
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:否
2、投標文件中填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1) (略) 購銷合同;
(2)河南豫珠恒力 (略) 購銷合同。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件中填報的其他證書
評標委員會審查通過的:
(1)無人機手操作員:5人。
評標委員會審查未通過的:無
投標人名稱 | (略) (略) | ||||||||||
| 評審 因素 | 投標報價30分 | 商務部分20分 | 技術部分50分 | 合計 100分 | |||||||
業績6分 | 服務設施配備 9分 | 人員配備5分 | 實施方案 20分 | 確保質量管理 與措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 確保項目進度計劃與措施方案 5分 | 供貨保障方案 5分 | 售后服務方案10分 | |||
評委1 | 29.65 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 9.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 63.65 |
評委2 | 29.65 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 17.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 74.65 |
評委3 | 29.65 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 11.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 65.65 |
評委4 | 29.65 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 69.65 |
評委5 | 29.65 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 11.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 6.0 | 62.15 |
評審得分:67.15 | 排序:4 | ||||||||||
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目為專門面向中小微企業采購項目,不再執行價格評審優惠的扶持政策。
(1)是否為中小企業:是
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:否
2、投標文件中填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1) (略) (略) 飛防服務合同;
(2) (略) (略) (略) 飛防服務合同。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件中填報的其他證書
評標委員會審查通過的:
(1)無人機手操作員:4人。
評標委員會審查未通過的:無
第二標段:
投標人名稱 | 許昌 (略) | ||||||||||
| 評審 因素 | 投標報價30分 | 商務部分20分 | 技術部分50分 | 合計 100分 | |||||||
業績6分 | 服務設施配備 7分 | 人員配備7分 | 實施方案 20分 | 確保質量管理 與措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 確保項目進度計劃與措施方案 5分 | 技術指導方案 5分 | 售后服務方案10分 | |||
評委1 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 7.0 | 79.5 |
評委2 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 0.0 | 18.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 89.0 |
評委3 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 0.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 87.5 |
評委4 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 0.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 85.5 |
評委5 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 0.0 | 18.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 9.0 | 89.0 |
評審得分:86.10 | 排序:1 | ||||||||||
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目為專門面向中小微企業采購項目,不再執行價格評審優惠的扶持政策。
(1)是否為中小企業:是
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:是
2、投標文件中填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)鄢陵縣彭店鎮鳳崗村委會小麥聯合收割機服務項目;
(2)鄢陵縣南塢鎮田莊村委會小麥聯合收割機服務項目;
(3)鄢陵縣順糧農機專業合作社小麥聯合收割機服務項目。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件中填報的其他證書
評標委員會審查通過的:
(1)操作駕駛農機設備人員:9人。
評標委員會審查未通過的:陳廣恩、陳平陽的駕駛證圖片模糊,無法識別有效期。
投標人名稱 | 上蔡縣鴻 (略) | ||||||||||
| 評審 因素 | 投標報價30分 | 商務部分20分 | 技術部分50分 | 合計 100分 | |||||||
業績6分 | 服務設施配備 7分 | 人員配備7分 | 實施方案 20分 | 確保質量管理 與措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 確保項目進度計劃與措施方案 5分 | 技術指導方案 5分 | 售后服務方案10分 | |||
評委1 | 29.74 | 6.0 | 7.0 | 2.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 78.74 |
評委2 | 29.74 | 6.0 | 7.0 | 2.0 | 17.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 85.24 |
評委3 | 29.74 | 6.0 | 7.0 | 2.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 8.0 | 86.74 |
評委4 | 29.74 | 6.0 | 7.0 | 2.0 | 17.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 84.74 |
評委5 | 29.74 | 6.0 | 7.0 | 2.0 | 14.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 6.0 | 75.74 |
評審得分:82.24 | 排序:2 | ||||||||||
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目為專門面向中小微企業采購項目,不再執行價格評審優惠的扶持政策。
(1)是否為中小企業:是
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:否
2、投標文件中填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)“安清峰”收割機服務合同;
(2)“孫自少”收割機服務合同。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件中填報的其他證書
評標委員會審查通過的:
(1)操作駕駛農機設備人員:10人。
評標委員會審查未通過的:無
投標人名稱 | 許昌 (略) | ||||||||||
| 評審 因素 | 投標報價30分 | 商務部分20分 | 技術部分50分 | 合計 100分 | |||||||
業績6分 | 服務設施配備 7分 | 人員配備7分 | 實施方案 20分 | 確保質量管理 與措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 確保項目進度計劃與措施方案 5分 | 技術指導方案 5分 | 售后服務方案10分 | |||
評委1 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 73.85 |
評委2 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 17.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 9.0 | 82.85 |
評委3 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 74.85 |
評委4 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 15.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 76.35 |
評委5 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 15.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 7.0 | 74.85 |
評審得分:76.55 | 排序:3 | ||||||||||
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目為專門面向中小微企業采購項目,不再執行價格評審優惠的扶持政策。
(1)是否為中小企業:是
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:是
2、投標文件中填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)鄢 (略) 收割小麥;
(2)“席國安、劉杰”收割小麥。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件中填報的其他證書
評標委員會審查通過的:
(1)操作駕駛農機設備人員:10人。
評標委員會審查未通過的:無
第三標段:
投標人名稱 | (略) | ||||||||||
| 評審 因素 | 投標報價30分 | 商務部分20分 | 技術部分50分 | 合計 100分 | |||||||
業績6分 | 服務設施配備 7分 | 人員配備7分 | 實施方案 20分 | 確保質量管理 與措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 確保項目進度計劃與措施方案 5分 | 技術指導方案 5分 | 售后服務方案10分 | |||
評委1 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 7.0 | 85.5 |
評委2 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 18.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 9.0 | 95.0 |
評委3 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 17.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 8.0 | 92.5 |
評委4 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 15.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 91.5 |
評委5 | 30.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 17.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 92.5 |
評審得分:91.40 | 排序:1 | ||||||||||
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目為專門面向中小微企業采購項目,不再執行價格評審優惠的扶持政策。
(1)是否為中小企業:是
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:是
2、投標文件中填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)許昌 (略) 農機服務;
(2)南塢鎮關莊村民委員會農機服務。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件中填報的其他證書
評標委員會審查通過的:
(1)操作駕駛農機設備人員:14人。
評標委員會審查未通過的:陳國民的駕駛證圖片模糊,無法識別有效期。
投標人名稱 | 河南道禾 (略) | ||||||||||
| 評審 因素 | 投標報價30分 | 商務部分20分 | 技術部分50分 | 合計 100分 | |||||||
業績6分 | 服務設施配備 7分 | 人員配備7分 | 實施方案 20分 | 確保質量管理 與措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 確保項目進度計劃與措施方案 5分 | 技術指導方案 5分 | 售后服務方案10分 | |||
評委1 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 12.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 68.32 |
評委2 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 17.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 8.0 | 74.82 |
評委3 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 11.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 5.5 | 64.82 |
評委4 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 69.82 |
評委5 | 29.82 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 68.32 |
評審得分:69.22 | 排序:2 | ||||||||||
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目為專門面向中小微企業采購項目,不再執行價格評審優惠的扶持政策。
(1)是否為中小企業:是
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:是
2、投標文件中填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)上蔡縣齊海鄉耕地、播種農業機械作業項目;
(2)許昌 (略) 玉米耕地、玉米播種農業機械作業項目。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件中填報的其他證書
評標委員會審查通過的:
(1)操作駕駛農機設備人員:5人。
評標委員會審查未通過的:無
投標人名稱 | (略) 禾 (略) | ||||||||||
| 評審 因素 | 投標報價30分 | 商務部分20分 | 技術部分50分 | 合計 100分 | |||||||
業績6分 | 服務設施配備 7分 | 人員配備7分 | 實施方案 20分 | 確保質量管理 與措施方案 5分 | 安全管理及措施方案 5分 | 確保項目進度計劃與措施方案 5分 | 技術指導方案 5分 | 售后服務方案10分 | |||
評委1 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 8.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 6.0 | 59.85 |
評委2 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 72.85 |
評委3 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 9.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.0 | 5.5 | 65.35 |
評委4 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 8.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 58.85 |
評委5 | 29.85 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 72.85 |
評審得分:65.95 | 排序:3 | ||||||||||
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目為專門面向中小微企業采購項目,不再執行價格評審優惠的扶持政策。
(1)是否為中小企業:是
(2)是否為監獄企業:否
(3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否
(4)是否有對節能環保產品的加分:是
2、投標文件中填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)“李明松”農業機械服務合同;
(2)“周偉鵬”農業機械服務合同;
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件中填報的其他證書
評標委員會審查通過的:
(1)操作駕駛農機設備人員:4人。
評標委員會審查未通過的:
(1)周云三的駕駛證過期。
五、評審小組推薦中標候選人(或經采購人授權確定中標人)情況
第一標段
第一中標候選人
(一)中標候選人名稱: (略) 瑞 (略)
(二)統一社會信用代碼:#35U
(三)地址:博愛縣月山車站東600米
(四)聯系人:畢大干 聯系方式:#
(五)中標金額:大寫:#佰##萬零#仟元整 小寫:#.00元
第二中標候選人
(一)中標候選人名稱:河南省百 (略)
(二)統一社會信用代碼:#MA46E34F2H
(三)地址: (略) 博愛縣清化鎮街 (略) (略) 502號
(四)聯系人:程長科 聯系方式:#
(五)中標金額:大寫:#佰###萬#仟元整 小寫:#.00元
第三中標候選人
(一)中標候選人名稱:河南省大 (略)
(二)統一社會信用代碼:#MADYFPXL3M
(三)地址: (略) 博愛縣月山鎮火車站東 (略) 北3號
(四)聯系人:王浩 聯系方式:#
(五)中標金額:大寫:#佰###萬#仟元整 小寫:#.00元
第二標段
第一中標候選人
(一)中標候選人名稱:許昌 (略)
(二)統一社會信用代碼:#MA9KQKRN84
(三)地址: (略) 鄢陵縣南塢鎮關莊村向北500米1號
(四)聯系人:馬濤 聯系方式:#
(五)中標金額:大寫:#佰###萬#仟#佰元整 小寫:#.00元
第二中標候選人
(一)中標候選人名稱:上蔡縣鴻 (略)
(二)統一社會信用代碼:#686
(三)地址:河 (略) 上蔡縣龍勝 (略) 交叉口 (略) 北
(四)聯系人:李琪 聯系方式:#
(五)中標金額:大寫:#佰###萬#仟元整 小寫:#.00元
第三中標候選人
(一)中標候選人名稱:許昌 (略)
(二)統一社會信用代碼:#MA46CUMT4H
(三)地址: (略) (略) (略) 3號
(四)聯系人:劉奧龍 聯系方式:#
(五)中標金額:大寫:#佰###萬元整 小寫:#.00元
第三標段
第一中標候選人
(一)中標候選人名稱: (略)
(二)統一社會信用代碼:#67N
(三)地址: (略) 鄢陵縣南塢鎮紅旗橋南段50米
(四)聯系人:#心寬 聯系方式:#
(五)中標金額:大寫:#佰###萬#仟#佰元整 小寫:#.00元
第二中標候選人
(一)中標候選人名稱:河南道禾 (略)
(二)統一社會信用代碼:#MA4468L302
(三)地址:上蔡縣臥 (略) (略) 西段北側
(四)聯系人:董露祥 聯系方式:#
(五)中標金額:大寫:#佰###萬零#佰元整 小寫:#.00元
第三中標候選人
(一)中標候選人名稱: (略) 禾 (略)
(二)統一社會信用代碼:#MA45TC704L
(三)地址: (略) (略) 董村鎮屈莊村3組
(四)聯系人:趙崇屹 聯系方式:#
(五)中標金額:大寫:#佰###萬#仟#佰元整小寫:#.00元
六、投標人根據評標委員會要求進行的澄清、說明或者補正:無。
七、是否存在評標委員會成員更換:否
八、評標委員會成員:馮曉鴿(主任、經濟、技術標專家)、馬仙芳(采購人代表、經濟、技術標專家)、蔡富貴(經濟、技術標專家)、趙夢曉(經濟、技術標專家)、朱許華(經濟、技術標專家)。
2026年4月23日